Op 12 februari is er gestemd over de moties die zijn ingediend bij het overleg over de nota Dierenwelzijn. Van de 69 moties die zijn ingediend, zijn er 16 aangenomen.
Niet alle ingediende moties waren echter gericht op het daadwerkelijk verbeteren van dierenwelzijn. Zo is er door het CDA samen met de PVV een motie ingediend die pleit voor het in stand houden van circussen met wilde dieren en dienden de ChristenUnie en het CDA samen een motie in om de kleingruppenhaltung als standaard te introduceren voor het houden van pluimvee. Deze laatste motie werd mede gesteund door de VVD, SGP, PVV en het lid Verdonk en is daardoor aangenomen.

Zeven van deze 69 moties- ingediend door de Partij voor de Dieren, leverden opmerkelijk stemgedrag op. De inhoud van deze moties is letterlijk afkomstig uit de verkiezingsprogramma’s van de drie coalitiepartijen (CDA, ChristenUnie en PvdA). Deze werden echter niet altijd gesteund door de betreffende partijen.

De eerste motie vroeg om een verbod op het houden van pluimvee in kooihuisvesting. Deze motie werd gesteund door de SP, GroenLinks, D66 en de Partij voor de Dieren.
De PvdA steunde de motie niet, ondanks het feit dat zij zich in het politieke en publieke debat bij herhaling hebben uitgesproken tegen huisvesting als de legbatterij, de verrijkte kooi en de kleingruppenhaltung. Ook de ChristenUnie steunde motie niet, ondanks het pleidooi in hun verkiezingsprogramma voor het afschaffen van batterijhuisvesting en voor investering in scharrel- en uitloopsystemen:

• Verkiezingsprogramma CU: “batterijhuisvesting wordt afgeschaft. In plaats van de zogeheten verrijkte kooi stimuleert de overheid huisvesting in scharrel en uitloopsystemen”

De tweede motie vroeg om een verbod op diertransporten over lange afstanden en werd gesteund door de SP, GroenLinks, D66, de Partij voor de Dieren en de ChristenUnie.
De ChristenUnie heeft hierbij conform het eigen partijprogramma gestemd, in tegenstelling tot de PvdA:

• Verkiezingsprogramma CU: “transport van levende dieren over grote afstand wordt slechts bij uitzondering toegestaan”
• Verkiezingsprogramma PvdA: “In Europese regelgeving worden de diertransporten verkort.”

De derde motie eiste dat dierenwelzijn als basisvoorwaarde wordt genomen bij de ontwikkeling van huisvestingsvormen. Deze werd gesteund door de SP, GroenLinks, D66 en de Partij voor de Dieren. De ChristenUnie stemde tegen, ondanks de passage in hun verkiezingsprogramma:

• Verkiezingsprogramma CU: “nieuwe productiesystemen met minder uitstoot worden gestimuleerd als het welzijn van dieren er niet op achteruitgaat”

In de vierde motie werd uitgesproken dat het ruimen van gezonde dieren geen onderdeel mag uitmaken van het beleid rond de aanpak van dierziektenuitbraken. Zowel het CDA als de ChristenUnie en de PvdA heeft hier in verkiezingstijd voor gepleit. Desondanks werd de motie slechts gesteund door GroenLinks en de Partij voor de Dieren.

Een verbod op het onverdoofd castreren van biggen en het couperen van staarten was de insteek van de vijfde motie, gesteund door de SP, GroenLinks, D66, PVV en de Partij voor de Dieren.
De PvdA stemde tegen, ondanks dat de motie vrijwel letterlijk in hun verkiezingsprogramma staat.

Ook de zesde motie kwam letterlijk uit het verkiezingsprogramma van de PvdA en vroeg om een plan van aanpak om dieronvriendelijke praktijken in slachthuizen aan te pakken. Hier stemden de  SP, GroenLinks, D66, PVV en de Partij voor de Dieren voor en de overige partijen, waaronder de PvdA zelf, tegen.

De tekst van de zevende motie was afkomstig uit het grote dierendebat dat in oktober 2006 (een maand voor de Tweede Kamerverkiezingen) werd gehouden in Paradiso in Amsterdam. Bij de stelling ‘Omdat LNV de belangen van de bedrijfsmatige veehouderij behartigt, dient de AID niet onder LNV, maar onder Justitie te ressorteren’ gaven de SP, PvdA, GroenLinks, D66 en de Partij voor de Dieren destijds aan het hier mee eens te zijn.
Tijdens de stemming over deze motie stemden echter uitsluitend de SP en de Partij voor de Dieren voor. Van de partijen die destijds hun hand opstaken bij deze stelling stemden PvdA, GroenLinks en D66 tegen de motie.

Tot slot was het opvallend dat een motie om te komen tot regelgeving met betrekking tot het houden en verzorgen van particulier gehouden gezelschapsdieren behalve door de indiener, de Partij voor de Dieren, door geen enkele partij werd gesteund.